今年的CBA选秀大会落幕已近一月,始终没激起多少讨论。整场正式选秀流程不足半小时,两轮四十个顺位下来,弃权声此起彼伏,最终仅十八名球员被选中,弃权率超过五成,创下近七年新高。 本届公认的状元热门、清华大学后卫石奎,最终没有出现在参选名单里,转而签约了NBL球队香港金牛。原因也不难理解,毕竟手握状元签的,是那支26连败,还身陷欠薪漩涡的四川队。更何况,加盟香港金牛不但能马上打主力,赚到的钱也比CBA
围绕资讯动态整理更新内容,帮助你更快锁定值得阅读的重点信息与趋势判断。
今年的CBA选秀大会落幕已近一月,始终没激起多少讨论。整场正式选秀流程不足半小时,两轮四十个顺位下来,弃权声此起彼伏,最终仅十八名球员被选中,弃权率超过五成,创下近七年新高。 本届公认的状元热门、清华大学后卫石奎,最终没有出现在参选名单里,转而签约了NBL球队香港金牛。原因也不难理解,毕竟手握状元签的,是那支26连败,还身陷欠薪漩涡的四川队。更何况,加盟香港金牛不但能马上打主力,赚到的钱也比CBA
A股,出现了一只2天暴涨1200%的“神股”。 9月17日,头顶“年内最低发行价”标签的C沈鼓(沈鼓集团)登陆上交所主板,发行价4.39元。公司29.81倍发行市盈率,低于通用设备制造业40.94倍的行业均值。 但二级市场反应远超预期,沈鼓走出了一条令人瞠目结舌的K线。 图/图虫创意 上市首日,沈鼓集团以13元高开,较4.39元发行价一步抬升196.13%;盘中因较开盘价上涨分别触及30%、60%
是不是中国的山寨厂商只是追求利润和低价,而没有去创新和保证质量?在全球历史上,不少国家和地区的企业曾经通过模仿或借鉴成功产品起步,然后逐步创新并建立自己的品牌和技术。例如日本、韩国在上世纪也有“模仿起家”的阶段,但最终实现了技术突破和品牌升级。是不是相比之下,中国的山寨厂商更多停留在模仿、低价和快速周转,很少真正投入创新、提升质量或者打造长期品牌? 我觉得山寨本质是什么,是缺乏品牌包装能力和市场运